2017年11月，出于夜间防盗需求，庆华手机店找到专门从事安防服务的夜盾公司，洽谈联网报警体系租借事宜。两边洽谈共同后，签订了夜盾企业来供给的《租借服务合同》，约好夜盾公司以租借的方法为庆华手机店供给报警体系服务，庆华手机店付出相应的租借费用。
2018年10月的一天早上，庆华手机店职工像平常相同开门经营，却发现店内一片狼藉，寄存的手机悉数被盗。偷盗过程中店内报警体系并未产生效果，庆华手机店要求夜盾公司补偿相应的丢失。夜盾公司以《租借服务合同》存在免责条款为由，回绝补偿。经屡次洽谈，两边就补偿事宜未达到共同，庆华手机店遂提起诉讼。
法院审理后以为，《联网报警租借服务合同》系夜盾企业来供给的格局合同，因其未能就免责条款进行提示，故该条款无效，夜盾公司不能据此革除职责。
《中华人民共和国合同法》第三十九条规则：选用格局条款缔结合同的，供给格局条款的一方应当遵从公正准则确认当事人之间的权力和职责，并采纳合理的方法提请对方留意革除或许约束其职责的条款，依照对方的要求，对该条款予以阐明。事例中的格局条款是当事人为了重复使用而预先拟定，在缔结合一起未与对方洽谈的条款，因而无效。