5月17日，安徽省颍上县公共资源交易中心发布了重要的公告，以公开招标方式，对颍上县教育信息化项目（项目编号为YSZGY-CG2017138）进行政府采购。本项目为10个标包，采购预算为人民币14492万元。与公告一同发布的还有《颍上县教育信息化项目招标文件》。该文件对招标产品的评分标准及技术参数等方面做了细化。
5月22日，安徽某公司竞标负责人徐亮对记者表示，我们公司一直关注该项目的招标情况，该公告及招标文件公布后，公司仔细研究了招标文件所列的评分标准及技术参数，发现存在诸多疑点，或有人为控标、串标的情况，5月19日公司向项目业主单位颍上县教育局递交了质疑函，并提出了6点具体质疑内容，建议修改或删除招标文件所载相关联的内容。但至今未收到有关部门的答复。
据该公司出具的《质疑函》显示：《中华人民共和国政府采购法施行条例释义》中第122页载明：“评分标准的分值设置必须与评审因素的量化指标相对应。”如招标文件在评分标准中规定“针对投标人所投计算机品牌、知名度和市场占有率进行独立打分；评标委员会综合对比，优的得15-11分，良好的得10-6分，一般的得5-1分，（最低得分不少于1分）”，这样规定就违反了上述要求。
同时该函也认为，本项目评分细则下“投标人资信情况及售后服务体系的评审”规定“2、计算机厂商售后服务体系通过4PS五星应用级认证，得1分”。这条评分具有唯一性，已经违反有关规定法律法规的要求。目前仅有国外某家著名电脑厂商具有该认证，故评分标准已涉嫌明显违反《政府采购法实施条例》第二十条第（三）款规定“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”的以不合理的条件对供应商施行差别待遇或歧视待遇。
而另一份合肥某公司出具的有关交互式一体机产品的质疑函，称招标文件中有关品牌影响力及认证的评审细则有问题。
对于以上问题，颍上县教育局电教馆负责人罗欣5月23日在接受记者正常采访时称：“目前我们没收到上述质疑函，只收到一份阜阳公司快递的质疑函。质疑函要通过公告指定的邮箱或书面的形式递交。”
同时他也强调，质疑函与标前公示的反馈意见不同，收到质疑函后，不论是不是合理、合法，必须在7个工作日内作出答复。但针对标前需求公示的反馈意见，由专家进行论证，好的意见或建议，我们大家可以采纳修改，但不是法律规定的必须答复。
记者查询2017年5月9日颍上县教育局发布的《颍上县教育局教育信息化项目设备供货及服务标前需求公示》获悉，颍上县教育局将对“颍上县教育局教育信息化项目设备供货及服务”进行公开招标，“为维护政府采购当事人合法权益，确保政府采购活动公开、公平、公正，我单位现将项目采购需求予以标前公示（详见附件—项目需求书），以广泛征求潜在投标人意见”。
前述安徽某公司竞标负责人徐亮对记者表示：“针对标前公示，我们公司提出了反馈意见，据我所知，仅公示期就有20余份修改意见，为此，该县分管领导两次组织专家召开论证会。同时更让人质疑的是，在论证会上有某竞标公司负责人出现在现场。”
对此，罗欣表示：“我们确实收到10-20份标前修改建议，但不是质疑函，为此，我们也组织了两次专家论证会，经专家论证后，对于合理、合法的建议，做修改。”但对有竞标公司负责人出现在论证会现场一事，他表明了自己不知情。
颍上县县委宣传部一位负责人在接受记者正常采访时称，县委领导的态度是“收到质疑函，到期答复的，必须答复。另外在招标过程中如有干部违规插手干预，该向纪委投诉的投诉”。
增值电信业务经营许可证：京B2-20171283互联网新闻信息服务许可证
期刊出版许可证：京期出证字第 1622 号网络出版服务许可证：（署）网出证（京）字第369号
《城市建设》 国际标准刊号：ISSN 1674-781X国内统一刊号：CN 11-5897/F
《城市建设理论研究（电子版）》 国际标准刊号：ISSN 2095-2104国内统一刊号：CN 11-9313/TU