一段时间以来，短视频渠道涌现出很多以“记载萌娃日常”为名的账号。记者查询发现，这些看似天真烂漫的内容，有不少是家长与MCN组织（网红孵化组织）精心策划的“剧本演绎”从人设打造、脚本规划到流量变现，形成了一条完好的商业流水线，完成“儿童网红”批量生产。（5月13日《法治日报》）
儿童的纯真被包装成产品，幼年的日常被异化为扮演，在这个“流量至上”的年代，怎么守住儿童生长的底线已成为亟待解决的年代课题。
在短视频渠道查找“萌娃”，很多条内容扑面而来：生动的“小太阳”、早熟的“小大人”、灵巧的“学霸”这些标签并非孩子的天然状况，而是家长与MCN组织精心打造的人设。追热门、蹭论题、强化反差感已成为固定套路，孩子的一举一动并非出于天然，而是被脚本和流量分配。
流量狂欢背面，是被规划、被透支的幼年。一条几分钟的视频往往需求数小时拍照，孩子往往被迫在镜头前重复操练动作、背诵台词。当同龄人在操场奔驰、在讲堂学习时，这一些孩子却被困在拍照棚里，成为成人国际的“东西人”。幼年一旦沦为一场扮演，孩子的特性与实在需求便逐步被流量需求替代。今日的流量，或将成为明日的眼泪。
更值得警觉的是，在利益唆使下，孩子的隐私、庄严已成了被消费、被戏弄的目标。组织为制造论题，故意规划“翻车剧情”或走漏家庭住址；部分家长为招引重视，将孩子哭闹、出糗的片段编排成“搞笑视频”。或许，孩子在未来某一天会猛地发现，幼年曾被很多陌生人围观、点评，而自己从未真实赞同过。
流量“啃小”、童真“变现”，把孩子当成“摇钱树”，不只损伤孩子的健康生长，并且已触及法令红线。我国未成年人维护法明确规定，制止使用儿童进行危害其身心健康的活动，即便爸爸妈妈赞同也不可。中心网信办也曾多次在“明亮清明”系列专项举动中着重，禁止使用“儿童网红”牟利、危害未成年人合法权益。
但是实际中，“儿童网红”的鸿沟比较含糊，家长常以“记载生长”为名行商业变现之实，组织常以“内容创造”为幌子躲避监管。因而，法令虽已划定红线，但履行层面仍存在缝隙怎么界定“合理共享”与“过度商业化”？怎么束缚家长与组织的合谋？这样一些问题亟待准则给出答案。
明显，破解“儿童网红”乱象，不能仅靠专项管理，而需构建多方联动的长效机制。作为榜首职责人，家长记载孩子生长本无可厚非，但若掺杂名利意图，将亲子关系异化为“生意合约”，便背离了亲子互动的初衷。作为内容把关人，渠道须跳出“唯流量论”的怪圈，经过技能办法辨认并约束商业化儿童内容，树立“儿童友爱”的内容生态。法令则需进一步细化规矩，长出尖利“牙齿”，让部分MCN组织明底线、知敬畏。
幼年不是产品，童真亦非流量。唯有家庭回归爱与陪同的初心，渠道肩负起社会职责，法令筑牢维护防地，才能让每个孩子真实具有归于本身个人的、不被流量劫持的幼年。
为加强原创内容维护，日前，甘肃日报、甘肃日报报业集团各子报、甘肃新媒体集团各渠道已将其所有的版权一致颁发甘肃媒体版权维护中心进行维护、维权及给第三方的授权答应。即日起，上述媒体采访、拍照、修正、制造并刊登的，包含文字、图片、拍照、视频、音频等原创造品，文创产品、文艺著作，以及H5、海报、AR、VR、手绘、沙画、图解等新媒体产品，任何组织、媒体及自媒体未经甘肃媒体版权维护中心答应，不得转载、修正、摘编或以其他方法仿制并传达上述著作。
甘肃新媒体集团法令顾问：甘肃锐城律师事务所 陈灿律师； 甘肃每日传媒网络科技有限职责公司法令顾问：甘肃荣庆律师事务所 吴天英律师